La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió remitir nuevamente al Tribunal de Apelación en lo Penal competente el expediente de la causa conocida como “bolígrafos de Minotauro”, a fin de que los miembros restantes de dicho órgano analicen la impugnación planteada contra la inhibición del camarista Mario Camilo Torres Leguizamón. La controversia […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió remitir nuevamente al Tribunal de Apelación en lo Penal competente el expediente de la causa conocida como “bolígrafos de Minotauro”, a fin de que los miembros restantes de dicho órgano analicen la impugnación planteada contra la inhibición del camarista Mario Camilo Torres Leguizamón.
La controversia se originó a partir de la presentación realizada por la Dra. Claudia Criscioni, integrante del Tribunal de Apelación en lo Penal del Fuero Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, quien cuestionó la decisión de su colega de apartarse del conocimiento del caso.
El camarista Torres se inhibió de intervenir invocando la causal prevista en el art. 50, inc. 11, del Código Procesal Penal, al señalar que el procesado Hugo Carlos Volpe Mazó fue su compañero de colegio y que mantiene una relación de amistad con la hermana del encausado, Natalia Volpe, con quien comparte reuniones sociales. Según expuso, su apartamiento tenía como objetivo preservar la imparcialidad y evitar cualquier cuestionamiento al debido proceso.
Por su parte, la camarista impugnante sostuvo que la causal invocada no se ajusta a lo establecido en la normativa procesal, al considerar que la relación de amistad mencionada no es directa con el procesado, sino con un familiar y que además no se acompañaron elementos probatorios que respalden dicha circunstancia.
Leer la nota completa en PDS
