El hecho de que la mayoría oficialista del senado haya retrocedido en la barbaridad cometida cuando devolvió fueros a senadores previamente desaforados que están siendo investigados por la Fiscalía, puede verse como que enmendaron un error. Sin embargo, una acción que significó el atropello a la…
Después de la tormenta desatada y el aluvión de cuestionamientos, el Senado revocó la polémica resolución de desdesafuero que devolvía el blindaje a Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola. No se debe subestimar el escándalo suscitado pues se vieron prácticamente obligados a utilizar los argumentos de destacados juristas, quienes habían sido los más encarnizados críticos a la barbaridad perpetrada.
Desde el principio los cuestionamientos apuntaron a que la decisión de aquellos 23 senadores colorados y ex opositores era inconstitucional.
El Senado había acometido una acción de dudosa legalidad; la jugada promovida por el sector colorado cartista, de rever el desafuero de tres senadores fue interpretada como una acción de soberbia y prepotencia de quien, borracho de poder, se considera con suficiente poder para atropellar la Constitución Nacional. Pero no es así como funciona una democracia, una mayoría no puede colocarse por encima de la ley.
Claramente fue un atropello a la carta magna pues, como bien había advertido el ex ministro de la Corte Suprema de Justicia Luis Lezcano Claude, la decisión del Senado de devolver los fueros a tres legisladores que cuentan con proceso judicial es inconstitucional; y había advertido que es “una resolución inédita que no tiene antecedentes en nuestro medio y, con seguridad, tampoco en otros países”. Asimismo había aclarado: “cuando la Cámara concede el desafuero está diciendo que está de acuerdo con que uno de sus integrantes sea sometido a un proceso penal y lo pone a disposición de la...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
