Aplazada en examen de conocimientos votó por rechazar acción que podría removerla del cargo por bajo promedio

La Sala Constitucional ampliada de la Corte Suprema de Justicia sesionó este lunes, ocasión en la que estudió y rechazó la Acción de Inconstitucionalidad promovida por el Consejo de la Magistratura en el expediente caratulado "CONSEJO DE LA MAGISTRATURA C/ ART. APLAZADA VOTÓ PARA QUEDARSE La cuestionada jueza de la Cámara de Apelaciones, Stella Maris Arminda Zarate González, es una de las que integró la Sala Constitucional Ampliada, y la misma votó por el rechazo, aunque según fuentes judiciales, supuestamente su voto ya estaba cantado pues la misma venía de un bochornoso resultado en el examen de conocimientos por el rekutu. El Reglamento del Consejo de la Magistratura establece los criterios de selección, evaluación de méritos y aptitudes para la elección de postulantes y para la conformación de ternas por el Consejo de la Magistratura, los titulares de los cargos que vuelvan a concursar para el mismo cargo, por fenecimiento del plazo de su mandato constitucional respectivo, deberán de rendir un examen con puntaje total de 100 puntos y una evaluación de gestión de 200 puntos. Fuentes judiciales también señalaron que la camarista Stella Maris Zarate también tuvo un cuestionado falló al confirmar la decisión de entrega de 310 mil hectáreas protegidas por la Ley de Seguridad Fronteriza y por la que se encuentra denunciada ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. ...[Leer más]