La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la recusación contra los Magistrados José Agustín Fernández, Delio Vera Navarro y María Belén Agüero Cabrera, del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de la Capital, por supuesta parcialidad manifiesta, planteada por Mario Cesar Ferreira Maidana, procesado por megaevasión. Para lo camaristas recusados, corresponde el […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la recusación contra los Magistrados José Agustín Fernández, Delio Vera Navarro y María Belén Agüero Cabrera, del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de la Capital, por supuesta parcialidad manifiesta, planteada por Mario Cesar Ferreira Maidana, procesado por megaevasión.
Para lo camaristas recusados, corresponde el rechazo por su notoria improcedencia, atendiendo a la “falta absoluta de una argumentación subsumida al artículo mencionado, obviando los preceptos que reglan la interposición de la recusación y ciñéndose a enumerar y exponer una extensa justificación que no guarda relación en absoluto con los Magistrados que actualmente intervienen en la presente causa, y en lo concerniente a lo argumentado debemos hacer saber al recusante que el instituto procesal de la recusación en ningún sentido puede ser utilizado como medio de revisión o impugnación de...
El ministro Luis Benítez Riera, se refiere al inicio sobre los requerimientos que debe tener una recusación y que son considerados como esenciales para el efecto: presentación por escrito, dentro del plazo señalado en la ley, a lo que se debe sumar las condiciones de fundamentabilidad, que se resumen en la demostración de la causal que se alega, apuntalada con los medios probatorios necesarios que demuestren o hagan verosímil su existencia.
“La presentación que nos ocupa carece justamente de dicho presupuesto formal pues,se formula sobre la base de suposiciones carentes de contenido que no son más que meras conjeturas. Esta palpable deficiencia en la formulación del incidente de recusación planteado, en términos carentes de prueba, impiden la consideración de los argumentos expuestos por el recusante”, señala
Leer la nota completa en El Observador
