La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación y dejó firme la condena a Nelida Huespe de Peralta y Celina Villalba de Lovera, a 2 años y 6 meses por Lesión de confianza, por el uso injustificado de G. 1.240.971.000 en perjuicio de la Asociación de Funcionarios Públicos y Docentes […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación y dejó firme la condena a Nelida Huespe de Peralta y Celina Villalba de Lovera, a 2 años y 6 meses por Lesión de confianza, por el uso injustificado de G. 1.240.971.000 en perjuicio de la Asociación de Funcionarios Públicos y Docentes Jubilados del Paraguay.
Sobre el agravio respecto al fallo de segunda instancia, la Dra. Carolina Llanes manifestó en su voto que el recurrente afirma que contiene meras afirmaciones y citas normativas sin establecer los alcances y parámetros que sirvan para una fundamentación lógica. Además de que, no existe una reflexión sobre la racionalidad o la irracionalidad de la libre valoración de la prueba con respecto a la sana crítica.
“Este reclamo debe ser rechazado porque el casacionista no explicó cómo ocurrió el error sobre la violación del principio de la sana critica, en el sentido de expresar cual fue el medio probatorio erróneamente valorado y su consecuencia jurídica”, expuso.
Otro de los reclamos del recurrente es sobre la sanción impuesta; que el Tribunal de Sentencias y la Alzada no tuvieron en cuenta el hecho de que la expedición de los cheques es a consecuencia de la aprobación de diez personas y no de forma unilateral o personal; asimismo, indica que el efecto de la pena en la vida futura de la condenada sería devastador para una docente jubilada que nunca tuvo antecedentes penales.
Leer la nota completa en El Observador
