La Sala Penal resolvió no hacer lugar a la recusación contra los camaristas Arnaldo Fleitas Ortiz, Agustín Lovera Cañete y Andrea Vera Aldana, planteada por Alberto Andriotti Figueredo, exfuncionario del Detave, que presuntamente integraba un esquema que permitía el ingreso de contrabando a cambio de coimas. La defensa del procesado sostuvo que la miembro del … Sala Penal confirma a camaristas en causa por contrabando a exfuncionarios de Detave Leer más »
La Sala Penal resolvió no hacer lugar a la recusación contra los camaristas Arnaldo Fleitas Ortiz, Agustín Lovera Cañete y Andrea Vera Aldana, planteada por Alberto Andriotti Figueredo, exfuncionario del Detave, que presuntamente integraba un esquema que permitía el ingreso de contrabando a cambio de coimas.
La defensa del procesado sostuvo que la miembro del Tribunal Especializado Andrea Vera Aldana, “se ha desempeñado antes de asumir este cargo como Relatora de la Sala Penal de la Corte a cargo de la ministra Carolina Llanes, en ese sentido, de más está indicar que conforme a las constancias de estos autos la mencionada Ministra de la Corte Suprema de Justicia se ha inhibido de entender en la presente causa, sin embargo, la actual miembro del Tribunal Especializado, entonces Relatora ha intervenido en ese rol, como funcionaria de la Sala Penal de la Máxima Instancia Judicial, es decir, la...
En cuanto a los otros dos miembros, sostuvo que Fleitas y Lovera Cañete “si bien gozan de una larga y vasta experiencia en la materia, no menos cierto es que los mismos delinean sus decisiones basándose en posturas de corte inquisitivo (o fiscalista), dejando de lado las nuevas corrientes doctrinarias y jurisprudenciales».
En su contestación, ambos camaristas negaron las acusaciones de la defensa, mientras que la Dra. Vera dijo cuanto sigue: “Nunca me desempeñé como Relatora de la Sala Penal y menos aún de la Ministra Carolina Llanes. He sido relatora de la Sala Constitucional a cargo del ex Ministro Dr. José V. Altamirano Aquino del 2004 al 2011, razón por la cual la referencia hecha por el recusante es totalmente falsa, errónea y no ajustada a la verdad, por tanto no se corresponde con la causal invocada”.
Leer la nota completa en El Observador
