El abogado defensor Raul Caballero señaló que, los incidentes planteados por la defensa en la causa Óscar Venancio Núñez, no fueron estudiados por el juez de garantías en su momento y las que estudió fueron resueltas fuera de la ley, por lo que corresponde retrotraer la causa a la etapa de audiencia preliminar.
Comentó que, las acciones plateadas ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia buscan la nulidad de las resoluciones en las que no fueron estudiadas las incidencias de la defensa y que esperan que la Sala Constitucional analice y resuelva haciendo o no lugar a lo planteado por de la defensa del condenado exgobernador de Presidente Hayes.
Comentó que la defensa presentó dos acciones de inconstitucionalidad una de ellas contra la decisión del tribunal de Villa Hayes que declaró inadmisible el estudio de la apelación de la defensa que se agravia contra lo resuelto por el juez de garantías de no estudiar o hacerlo de manera deficiente.
La defensa presentó varios incidentes durante la audiencia que no fueron estudiadas, señaló Raul Caballero tales como; incidentes y excepciones, inclusiones y exclusiones probatorias.
Caballero señala que ambas resoluciones tanto la del juez de garantías como de la cámara de apelaciones son violatorias de la Constitución Nacional.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
