El Tribunal de Cuentas rechazó el pedido de medida cautelar que plantearon los miembros del Consejo de Administración de la Caja de Jubilados Bancarios, que tienen mandatos vencidos, contra la resolución del Banco Central del Paraguay que dispuso la intervención de esta institución, hasta que se elijan nuevas autoridades. Conceder la medida de urgencia se confunde con el objeto de estudio del fondo de la demanda de los consejeros, lo que constituiría prejuzgamiento, argumentó el Tribunal.
Los miembros del Tribunal de Cuentas en lo Contencioso Administrativo, Segunda Sala, integrado con los camaristas María Celeste Jara Talavera, Edward Vittone y Rodrigo Escobar, resolvieron no hacer lugar al pedido de medida cautelar de urgencia que tenía como objetivo suspender los efectos de la Resolución Nº 1 del 3 de enero de 2024 dictada por el Banco Central del Paraguay (BCP) por la cual dispuso la intervención de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados de Bancos y Afines (CJPEBA).
Fue lo que resolvió el Tribunal de Cuentas por medio del Auto Interlocutorio N° 1 del 19 de enero de 2024, en el juicio caratulado “Ángel Ramón Chamorro Ortiz y otros c/ Resolución 1/2024 del 3 de enero, dictada por el Directorio del Banco Central del Paraguay”, expediente Nº 3/2024.
El Acuerdo y Sentencia Nº 44/2023 emanado por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) dispuso claramente y de forma taxativa que el vencimiento del segundo periodo del ejercicio en el cargo de los miembros del Consejo de Administración de la Caja Bancaria, ha fenecido el 31 de diciembre de 2023.
El pedido de suspensión de efectos de la intervención del BCP
Leer la nota completa en Diario ABC
