Realismo rancio - El Trueno

Realismo rancio - El Trueno

Derian Passaglia escribe sobre el realismo del siglo XIX en la literatura, realizando una crítica de su recepción en diferentes autores del siglo XX. Por: Derian Passaglia  Qué cosa loca el realismo. El realismo es la consolidación de la literatura como institución, el momento en que la literatura cobra conciencia de sí misma y se […]

Derian Passaglia escribe sobre el realismo del siglo XIX en la literatura, realizando una crítica de su recepción en diferentes autores del siglo XX.

Qué cosa loca el realismo. El realismo es la consolidación de la literatura como institución, el momento en que la literatura cobra conciencia de sí misma y se inserta en el mundo como un medio que lo representa. El realismo es el realismo del siglo XIX, cualquier otra cosa es mentira, es una derivación, es una falsedad. Es el gran momento de la literatura, es el siglo de la literatura, es el punto en el que el arte literario alcanza su expresión mayor, totalizadora. Se trata de los grandes temas, las grandes obras, los grandes escritores, los grandes libros, las grandes trayectorias...

Toda la literatura del siglo XX se encargó de destruir el realismo apelando a las formas más diversas de representación, a veces hasta llegar al ridículo como en algunos movimientos de vanguardia, que leídos a día de hoy resultan por demás de inocentes. Mucha de la gran literatura del XX deforma el realismo hasta volverlo otra cosa, como el neorrealismo, el realismo sucio, el realismo delirante, el realismo atolondrado, el realismo épico, el realismo socialista, etcétera, etcétera; las variedades de realismos en el siglo XX son como cepas de un virus mortal de pandemia, se reproducen...

El mejor intérprete del realismo en el siglo XX fue Marcel Proust. A una de las corrientes más importantes de la historia de un arte, que fue leído por los críticos y el vulgo como copia de la realidad y representación, Proust lo vuelve aristocrático y fino a través de unas sencillas modificaciones: lo individual por lo social, lo subjetivo por lo objetivo, lo temporal por lo espacial. Pero Proust hay uno solo, y la consecuencia de este hecho fue que a Proust se lo imitó de una y mil maneras, hasta volverlo una cosa anticuada y pasada de moda, hasta convertirse en ese monstruo viscoso, de...

Leer la nota completa en El Trueno

Información de la nota

Fuente original
El Trueno
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
2 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Trueno