El fallo que dejó un precedente negativo sobre la libertad de expresión sigue sin un pronunciamiento final de la Corte Suprema de Justicia, a un año de la sentencia.
El 12 de enero de 2024, la jueza de paz Gloria Machuca censuró al empresario Christian Chena y a su medio digital RDN, tras replicar un video que denunciaba presuntas irregularidades en el Instituto de Previsión Social (IPS). La medida, dictada al amparo de la Ley N° 5.777/16, de protección integral a la mujer, prohibió durante 365 días cualquier comentario que involucrara a Gisele Mousques, esposa del exdirector del IPS Darío Filártiga, quien fue señalada como presunta recaudadora de porcentajes en licitaciones.
El video en cuestión, hacía referencia a supuestas prácticas corruptas, lo que motivó a Mousques a denunciar a Chena y a RDN, alegando que la publicación constituía “violencia contra la mujer». Sin embargo, el contenido replicado tenía un evidente interés público, relacionado con denuncias de corrupción.
Un fallo revocado, pero con consecuencias pendientes La jueza Gloria Machuca, en su fallo inicial, ordenó a Chena y a RDN abstenerse de realizar publicaciones sobre Mousques en redes sociales y medios digitales. Esta medida fue revocada en apelación por la jueza de Primera Instancia Rosanna Frutos Olguín, quien argumentó que la resolución de Machuca configuraba una censura previa, prohibida en un sistema democrático.
Frutos Olguín enfatizó que el material difundido por Chena y RDN estaba protegido por la libertad de expresión y que el Estado debe evitar imponer restricciones indebidas a la difusión de información de interés público. Sin embargo, Mousques promovió una acción de inconstitucionalidad contra esta resolución, que aún no fue resuelta por la Sala Constitucional, donde el ministro César Diesel es el preopinante.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
