El abogado José Fernández Zacur recurrió ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia la decisión del Tribunal de Apelaciones que incorporó de oficio dos tipos penales más en la causa contra Juan Manuel Gustale Cardoni. La defensa sostiene que los camaristas excedieron los límites de su competencia, violaron la prohibición de reforma en perjuicio del imputado y agravaron su situación procesal sin que existiera una apelación fiscal.
La defensa del expresidente de Ueno Bank, Juan Manuel Gustale Cardoni, recurrió a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para cuestionar la incorporación de oficio de los tipos penales de lavado de activos y asociación criminal, dispuesta por el Tribunal de Apelaciones en el marco de una revisión de la prisión preventiva.
El recurso de apelación general fue presentado por el abogado José Fernández Zacur, quien sostiene que los camaristas fueron más allá de los puntos sometidos a su consideración y terminaron emitiendo una decisión jurisdiccional originaria, en lugar de limitarse a resolver la impugnación planteada.
«El Tribunal no actuó como órgano revisor, sino que emitió una decisión jurisdiccional originaria», advierte la defensa en su escrito. En ese sentido, aclara que no pretende habilitar una tercera instancia para volver a discutir la prisión preventiva, sino obtener una primera revisión jurisdiccional de una determinación desfavorable que fue introducida directamente por el órgano de alzada.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a que la resolución incorporó nuevas calificaciones penales sin que estas hubieran sido objeto de la apelación. Según Fernández Zacur, el Ministerio Público no recurrió para solicitar el agravamiento de las imputaciones, sino que, al contestar el recurso de las defensas, se limitó a pedir el rechazo de la apelación y la confirmación de la prisión preventiva.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
