“Si alguno de los otros poderes del Estado se negara a cumplir la resolución de la Corte, está asumiendo función jurisdiccional, revisa una sentencia de la Corte como si fuese una autoridad por encima de la Corte, respecto de las decisiones de constitucionalidad. Hay un artículo muy claro de la Constitución, si mal no recuerdo […]
“Si alguno de los otros poderes del Estado se negara a cumplir la resolución de la Corte, está asumiendo función jurisdiccional, revisa una sentencia de la Corte como si fuese una autoridad por encima de la Corte, respecto de las decisiones de constitucionalidad. Hay un artículo muy claro de la Constitución, si mal no recuerdo el 248, que dice que ningún poder del Estado, ninguna persona, ningún funcionario puede asumir funciones jurisdiccionales. Si alguien no va a cumplir la resolución de la Corte, es porque está cuestionando el valor de la resolución y quiere decir que asume función...
“Obviamente, habría allí un delito de desacato, solo que digamos que la víctima sería la propia Corte, el sistema judicial es la víctima del desacato. Entonces, la Corte tendría que iniciar una acción, una denuncia ante Fiscalía para que se persiga a aquel que se ha negado a cumplir su decisión”, señaló el destacado jurista a El Observador.
-En los últimos tiempos se habló y se debatió mucho sobre si la Corte puede revisar o no las decisiones de otros poderes del Estado, ya sea del Ejecutivo o del Legislativo. Si revisa si esto sería una intromisión en cuestiones que son privativas de los otros poderes. ¿Cuál es tu postura, tu opinión al respecto?
“Bueno, este es un tema que se viene discutiendo hace muchísimos años en la doctrina constitucional. Yo te podría decir que la cuestión se plantea por primera vez ─seguramente─ en los Estados Unidos, hacia fines del siglo XIX. Hay algunas decisiones de la Corte norteamericana que sostiene que existen lo que llaman las “cuestiones no justiciables” o “cuestiones políticas” también se le suelen llamar, y el fundamento en los Estados Unidos es que hay una cláusula, que le llaman “la cláusula republicana” y a partir de esa cláusula republicana, ellos interpretan que lo que son atribuciones...
Leer la nota completa en El Observador
