Muy probablemente una emoción bastante compartida entre las/los lectores de estos artículos sobre la problemática energética en Paraguay al pensar en Itaipú es, “lo que podría haber sido”, lo que podríamos haber tenido”, o algo similar. Tengo la impresión de que cada vez que escribo para esta columna de opinión esta sensación es lo primero que aflora.
De hecho, en la última publicación realizada por la campaña “Itaipú ñane Mba´e” en fecha 26 de febrero, uno de los subtítulos del escrito lleva como nombre “Historias de un Paraguay que podría ser”, haciendo referencia a un gran imaginario de posibilidades en los cuales la población de clase trabajadora sencillamente tenga una vida más digna, con derechos “básicos” garantizados.
Es como pensar una y otra vez, como sería vivir con un seguro social, o saber que si te enfermas no vas a tener que endeudarte de por vida. Pero no, no es la realidad, y lastimosamente lo que se está discutiendo hoy en día en referencia a la famosísima revisión del Anexo C no aborda los estos aspectos centrales de la desigualdad al cual nuestro país está sometido.
Y si, son de esas oportunidades únicas donde una pequeña puerta de salida, una salida a la terrible desidia que sufre el Paraguay estaba semi-abierta. Pero al parecer la están cerrando nuevamente. Y ni siquiera estamos enterados.
Como se dice vulgarmente, “la verdad de la milanesa” es que mientras están cerrando esta pequeña puerta de esperanza, a nivel global siguen pasando muchas cosas. Cosas que hacen que el cierre de esta puertecita abierta sea aún más grave, y mucho más peligrosa para nosotros los paraguayos y paraguayas. En el presente escrito, hago el intento de visibilizar ciertos aspectos de la política global, que hacen que la problemática de la soberanía energética esté cobrando una importancia aun mayor hoy en día en comparación a décadas anteriores.
Leer la nota completa en Diario ABC
