<p>El ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), doctor Manuel Ramirez Candia, participo como disertante en la tarde de este jueves en el marco del Congreso Internacional en homenaje al 25° aniversario de la promulgacion del Codigo Procesal Penal, Ley N° 1286/98. Fue en la Sala Bicameral del Congreso Nacional e integro la mesa 3 “Hacia donde vamos – futuro y desafios” Constitucion y proceso – Tribunal de Jurados, junto a otros expertos en la materia juridica y hablo sobre constitucionalidad.<br /> </p>
CONGRESO INTERNACIONAL EN HOMENAJE AL 25° ANIVERSARIO DE LA PROMULGACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL El ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), doctor Manuel Ramírez Candia, participó como disertante en la tarde de este jueves en el marco del Congreso Internacional en homenaje al 25° aniversario de la promulgación del Código Procesal Penal, Ley N° 1286/98. Fue en la Sala Bicameral del Congreso Nacional e integró la mesa 3 “Hacia dónde vamos – futuro y desafíos” Constitución y proceso – Tribunal de Jurados, junto a otros expertos en la materia jurídica y habló sobre constitucionalidad.
La constitucionalidad del tribunal de jurados en el Paraguay, fue el tema desarrollado por el ministro Ramírez Candia desde su perspectiva jurídica constitucional. El objeto de su presentación fue “verificar la adecuación o no del juicio por jurado a la Constitución de 1992, lo que supone que el juzgamiento de las causas penales en su última etapa se realice ante ciudadanos designados por sorteo”.
Determinó cuales son los elementos que definen el proceso penal conforme al diseño constitucional de 1992 y verificó algunas cuestiones formales que se vinculan a la estructura del Poder Judicial y al proceso de designación de los magistrados judiciales para afirmar si es constitucional o no el juicio por jurado.
Con respecto a lo mencionado, Ramírez Candia señaló que “los elementos que definen son siete: la legalidad del proceso, el juez natural, el juez imparcial, el juez independiente, el juicio público, un juicio contradictorio y por último, el juicio oral”. Por consiguiente, no habría ningún reproche constitucional a esta modalidad de juicio por jurado.
Leer la nota completa en Corte Suprema
