El diputado colorado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Diaz promovió una acción de inconstitucionalidad ante la máxima instancia judicial, en contra de los fallos que elevaron a juicio oral su causa por enriquecimiento ilícito y declaración falsa. Como medida cautelar pide la suspensión de los efectos de las resoluciones recurridas hasta que se resuelva la acción planteada. El juez Yoan Paul López elevó el caso a juicio oral, pero antes “mutiló” las pruebas de la Fiscalía.
Los abogados Guillermo Duarte Cacavelos y Santiago Lovera, en representación del diputado colorado de Añeteté Miguel Jorge Cuevas Ruiz Diaz, promovieron una acción de inconstitucionalidad contra dos resoluciones, el Auto Interlocutorio (AI) N° 294 del 17 de agosto de 2021, dictado por el Tribunal de Apelación, Cuarta Sala, de la capital, y contra el AI N° 76 del 5 de julio de 2021, dictado por el juzgado penal de garantías N° 11 de la capital, a cargo del juez Yoan Paul López, quien resolvió la elevación a juicio oral y público la causa caratulada “Miguel Jorge Cuevas Ruiz Diaz y otros s/...
“Las resoluciones impugnadas, lesionan gravemente los artículos 11, 16, 17 (numeral 9), 18, 137 y 256, segunda parte, de la Constitución Nacional, art. 8, incisos g y h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así también los artículos 5, 9, 10 y 125 del Código Procesal Penal, cuyas infracciones causan la nulidad de las resoluciones y actuaciones practicadas”, refieren los abogados defensores.
A través del AI N° 294 del 17 de agosto, el Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, resolvió en su numeral 1) declarar inadmisible el recurso de apelación general interpuesto por la defensa técnica del señor Miguel Cuevas contra el AI N° 706 del 5 de julio de 2021, dictado por el juez Yoan Paul López.
Sostienen los defensores: “Como podrán corroborar VV.EE. de la lectura de la resolución impugnada y cuya copia autenticada se adjunta, el Tribunal de Apelación, Cuarta Sala, pese a las graves violaciones constitucionales cometidas por el inferior, decidió no estudiar el recurso interpuesto, infringiendo con su conducta principio, normas de rango constitucional y tratados internacionales suscritos por la República del Paraguay…”.
Leer la nota completa en Diario ABC
