Empresas de informática pelean en dos licitaciones y por eso no se pueden entregar 17.000 notebooks, dijo el ministro de Educación, Juan Manuel Brunetti, esta semana. En la licitación 357.401, para adquisición de laboratorios móviles de informática por más de G. 60.422 millones, hay una reconsideración que la DNCP debe resolver. En la licitación 379.317, por más de G. 50.000 millones para equipos informáticos, Contrataciones dispuso retrotraer el llamado al estudio de ofertas en dos lotes.
El martes, en un acto público el ministro de Educación, Juan Manuel Brunetti, dijo que existen en curso dos licitaciones, “en las cuales necesitamos que los proveedores dejen de pelearse y esas computadoras lleguen a las manos de los niños. Necesitamos que la DNCP (Dirección Nacional de Contrataciones Públicas) nos libere para entregar en una licitación 17.000 computadoras”.
Sobre la licitación 357.401, por más de G. 60.422 millones para laboratorios móviles de informática, el director de Contrataciones, Pablo Seitz, dijo esta mañana que “efectivamente existe una reconsideración a un proceso de la Dirección de Contrataciones Públicas. En el transcurso de esta semana la reconsideración concluirá. Con eso se tendrá una definición sobre el caso y el ministerio tendrá claridad sobre la posibilidad de requerir inmediatamente la entrega de bienes por parte del proveedor, o proceder a una reevaluación”.
En este caso, en el marco de una investigación abierta en base a una denuncia que se presentó durante el proceso licitatorio, en febrero Contrataciones resolvió cerrar la denuncia y remitir los antecedentes al Departamento de Sumarios de la DNCP para que analice la conducta de la firma DATALAB S.A, cuyos representantes son Vicente Sánchez, Vicente David Sánchez y Alice Sánchez.
Según el documento de Contrataciones, la decisión se tomó luego que el Ministerio de Educación (MEC) comunicara a la DNCP “aparentes inconsistencias en las documentaciones y datos proporcionados por el oferente DATALAB S.A en el marco del llamado de referencia. Esto, en razón a que la firma en cuestión ha ofertado en el ítem N°5 del Lote N°2 “Proyector Multimedia” la marca “PRAZTECK”, de procedencia según afirma “dudosa”, por lo cual solicitan una investigación de oficio a fin de aclarar tales circunstancias”.
Leer la nota completa en Diario ABC
