La Sala Constitucional ampliada rechazó la acción de inconstitucionalidad presentada por el Consejo de la Magistratura contra la ley que establece que el magistrado integre su terna automáticamente.
Hoy, la máxima instancia sentó un precedente definitivo y muy relevante respecto a la discusión planteada en su momento por las interpretaciones erróneas de la norma que obliga al Consejo de la Magistratura a incluir automáticamente al magistrado en la terna.
Las funciones del Consejo de la Magistratura se limitan a la de proponer ternas y no de confirmación de los ternados, función exclusiva de la Corte Suprema de Justicia. Por ende, la inconstitucionalidad pretendida contra el Artículo 4 de la Ley 5.336 es improcedente, refirió el preopinante.
Necesariamente el Consejo de la Magistratura deberá incluir en las ternas a los magistrados que deseen reconcursar por sus cargos. El magistrado es inamovible y debe ser confirmado en el cargo si realizó un buen desempeño en los cinco primeros cinco años de gestión.
El preopinante Enrique Mercado, quien argumentó su voto por más de una hora con citas de otros juristas señaló que, “el Consejo de la Magistratura no tiene atribuciones para no incluir a los magistrados para su confirmación o no, no tiene la facultad de confirmar al magistrado. Finalmente, el derecho a la confirmación del magistrado que ejercieron el cargo por un periodo constitucional, esto trasciende sobre el derecho de otras personas que deben ser juzgados por jueces imparciales, sobre la base de estas consideraciones corresponde rechazar la acción de inconstitucionalidad promovida por...
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
