Sin más votos que antes, el coloradismo ganó con Santiago Peña por un 15%, al siguiente candidato más votado. Las dos alternativas al oficialismo fueron un liberal sin propuestas, Efraín Alegre, con una concertación de puro nombre. Seguiremos siendo el capitalismo subalterno, sin calidad ni integridad. Pero cualquier recuento de votos, o cualquier control electoral de las elecciones habría dado el mismo resultado. Santiago Peña, recién llegado al coloradismo, y designado por su promotor, Horacio Cartes, tampoco baqueano, fueron sin embargo aceptados, votados en forma incontestable por el Partido Colorado y por la ciudadanía. No tiene el señor presidente electo sustento político personal ni en el Partido Colorado, ni en las instituciones del Ejecutivo, ni en la administración judicial, ni en el Parlamento. Y será el gerente del presidente del partido, alguien calificado como significativamente corrupto por los Estados Unidos. Sin segunda vuelta (balotaje), el que tiene más votos, gana. El voto protesta identitaria, sin democracia, voto inútil de los desesperados, sin futuro (wake se dice ahora), el mismo de Lino Oviedo, regresó con Paraguayo Cubas. Tuvimos una transición sin alternancia. Cuando Nicanor Duarte Frutos adoptó un discurso progresista, siguiendo los vientos del cambio, ‘cayó’ el Partido Colorado. En cambio, el nacionalismo, el cristianismo conservador, el tradicionalismo, la educación contra la ‘ideología de género’ y sin calidad, eso funciona. Del campesino sin tierra a la agroindustria depredadora. Seguimos con Taiwán sin reconocer a China, la segunda potencia mundial, nuestro mayor mercado. Anclados en el pasado sin gloria, impedimos un futuro mejor. Los modos de producción y de gobierno se asocian, no se superan, ni se subsumen, la conciencia, la compra de votos y el clientelismo se asocian. Sin proyecto industrial, con poca inversión en la gente (salud, vivienda, educación) poco crecimiento de la infraestructura, deficientes instituciones de justicia, de gestión pública, solo esperando que vengan los capitales de afuera para usar nuestras ventajas comparativas, seremos subalternos, pobres, desiguales y sin integridad. El partido crea la pobreza y luego ayuda a sus víctimas subordinadas, las cuales votan por el que les da ayuda puntual, cuando en el largo plazo los empobrece. O sea, al mismo partido.
En las elecciones nacionales, vimos la obviedad de siempre, pero hoy esta presenta el carácter de un titular de periódico, de una noticia audiovisual de hora pico, de un tema viral de las redes sociales, o sea: Un escándalo. Más de lo mismo, pero es demasiado ‘más de lo mismo’. Sin más votos que antes, el coloradismo ganó con Santiago Peña por un 15%, al siguiente candidato más votado. Las dos alternativas al oficialismo fueron un liberal sin propuestas, Efraín Alegre, con una concertación de puro nombre. Y un populero antidemocrático, Paraguayo Cubas, completamente irresponsable. Eso sí,...
Esta vez no se mató a ningún vicepresidente, como le tocó a Luis María Argaña (1999).
Ni se apresó al candidato preferido para evitar que compita, como fue el caso de Lino Oviedo (1998). Las elecciones se desarrollaron libres, competitivas, medio ‘limpias’ –salvo la trampita de siempre, que no determinó el resultado. El 15% de ventaja del ganador es muy desalentador para quien quiera un país mejor. Pero ello no se debe a que los ganadores hayan sumado más votos que antes, más que sus seculares cuarenta por ciento y pico, sino a que no tuvieron ningún rival de talla. Freedom House, que publica un análisis de la libertad en el mundo, califica al Paraguay como un país...
Las protestas de los perdedores fueron mayores que otras veces. Pero no se repitió el fraude masivo de la interna colorada (1992) –con la cual ganó el presidente Juan Carlos Wasmosy–.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
