La cercanía de la revisión del Anexo C del Tratado de Itaipú -al menos de los plazos formales -, una vez más subordina la verdad sobre ciertos perfiles del coloso Itaipú. En esa escalada de publicaciones acerca de las tratativas, la intensidad de las mismas y la potencia de los mensajes disparados dependen de la armonía o su ausencia en las negociaciones.
Uno de los argumentos preferidos es la negación de la importancia de la central en el sistema eléctrico brasileño, cuyo potencial se incrementa con la masiva irrupción de las plantas de generación intermitente, como las que aprovechan el viento (eólicas), la energía solar, etc.
Si el propósito de esas campañas es subestimar la relevancia de la misma central para el Brasil, inferir lo que se proponen sus emisores ante los insistentes reclamos paraguayos en la entidad binacional hasta podría omitirse por sabido.
No obstante, sabemos que el silencio, la connivencia de las administraciones paraguayas de turno de la entidad binacional y del país posibilitarán que, una vez más, se descargue sobre las espaldas del pueblo paraguayo otro medio siglo de injusticias en el aprovechamiento de los beneficios de la costosa central hidroeléctrica.
Afortunadamente, ciertas autoridades brasileñas, como el ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira, tal vez el lugar o el momento en que hizo las declaraciones -Foz de Yguazú, reunión del Grupo de Transiciones Energíeticas del G20- expliquen y hasta justifiquen su categórica reivindicación del protagonismo de Itaipú en su país.
Leer la nota completa en Diario ABC
