El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados es un órgano clave para depurar el Poder Judicial. Sin embargo, la institución está en sus peores momentos, debido a la poca formación jurídica que evidencia la mayoría de sus miembros, a excepción de los ministros de la Corte. En las sesiones, como la de ayer, sus integrantes se […]
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados es un órgano clave para depurar el Poder Judicial. Sin embargo, la institución está en sus peores momentos, debido a la poca formación jurídica que evidencia la mayoría de sus miembros, a excepción de los ministros de la Corte. En las sesiones, como la de ayer, sus integrantes se limitan a leer dictámenes elaborados por la Dirección Jurídica y evitan debatir sobre la actuación de jueces y fiscales. Ni siquiera se logra mayoría para abrir una investigación preliminar y traer a la vista expedientes y carpetas fiscales, para analizar si las decisiones...
Luego del escándalo de los audios filtrados, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, a través de sus autoridades “renovadas”, buscó recuperar credibilidad de la ciudadanía y la institución se mostró abierta y más transparente. En ese sentido, se publicaron en la página oficial del JEM, las investigaciones abiertas a jueces y fiscales y se labraron actas de las sesiones. Esto, permitió controlar, verificar, la postura de cada a uno de sus miembros, sobre todo en los sonados casos analizados y de interés de la ciudadanía.
Sin embargo, en el transcurso de los años y al relajarse el control ciudadano, el JEM de nuevo se fue deteriorando, sobre todo luego de la salida de algunos miembros que generaban debate, sentaban postura y no se dejaban llevar por los dictámenes maniobrados hechos en la Dirección Jurídica, para repartir impunidad por doquier.
Resultaba interesante ver y escuchar los debates, las posiciones jurídicas de Manuel Ramírez Candia y Enrique Kronawetter. Uno podía estar o no de acuerdo con ellos, pero siempre aportaban algo interesante. Ahora, lamentablemente, se acabaron los debates y la mayoría de los miembros solo lee los dictámenes. Ni quiera pueden mirar las cámaras, ni a sus colegas que participan de la sesión, porque se pueden “perder” y leer mal lo que le prepararon.
Leer la nota completa en El Observador
