La Itaipú Binacional recibió a un nuevo administrador y despidió a otro a quien, por tradición desde hace diez años, brindaremos un artículo. Lo hicimos desde la salida de Víctor Bernal, pasando por Mateo Balmelli, Codas y Franklin Boccia.
¿Cuál es la herencia de Spalding? Si hacemos una retrospectiva económica y geopolítica de 45 años veremos que este señor ha hecho muy poco, si hacemos otra de 10 años, veremos que su legado es muy insignificante y si hacemos otra de cinco concluiremos que no hizo nada. Y aclaramos que nos referimos a los altos intereses nacionales resumidos en la frase: soberanía energética. Algunos dirán que soy muy duro, otros que estoy muy benévolo.
Hace 45 años teníamos un flamante tratado y toda una esperanza por delante. La esperanza principal era la democratización de América Latina, que se avizoraba tímidamente en el horizonte de los ‘80; para ventaja nuestra gozábamos de la amistad de los EE.UU., desde las Guerras del 70 y la del 32-35 (Chaco). Había una cierta imparcialidad de la OEA y el poder geopolítico de las NN.UU.
La represa se construyó, los generadores y equipos electromecánicos se montaron y la operación inició en 1984, aún en plena dictadura. Hoy, en plena democracia, tenemos los récords de producción mundial, la tecnología más avanzada en hidroelectricidad, los costos operativos más bajos, pero los ingresos energéticos comparativos más escuálidos de la región. El gas en Bolivia y Argentina, y el petróleo en el Brasil, tienen una plusvalía infinitamente superior a la energía limpia y segura “cedida” por Paraguay. En Panamá, el Canal representa el 30 % de sus ingresos.
Dentro de poco saldrá a luz el libro de Miguel Carter, quien escribió la versión 2.0 del análisis de Jeffrey Sachs. Es alarmante lo que ya se perdió en las dos binacionales en estas cuatro décadas. ¿Seguirá habiendo escándalos en las cifras y números del entreguismo?
Leer la nota completa en Diario ABC
