Guido Zack, economista y director de Fundar, organización dedicada a la investigación y diseño de políticas públicas en Argentina, brindó a MarketData su punto de vista sobre el menú de planes económicos de la campaña electoral en este país. Sostiene que la propuesta de dolarización no solamente es impracticable en Argentina, sino que también es “indeseable”, ya que suponiendo que se pueda llevar a cabo, no resuelve los grandes problemas como el déficit fiscal crónico o el riesgo país para acceso a los mercados de crédito. Sugiere, en su lugar, iniciar un plan de convergencia hacia la unificación cambiaria, eliminando las restricciones de compras de dólares, en un plan gradual hacia una acumulación de reservas del Banco Central.
Este domingo, en Argentina se celebran nuevas elecciones presidenciales en medio de una gran incertidumbre a nivel económico. La inflación interanual fue del 138% en septiembre y el tipo de cambio paralelo ha tenido idas y vueltas en las que llegó a superar incluso la cotización de mil pesos por dólar.
En este contexto, Guido Zack, economista y director de Fundar, en esta entrevista comparte sus apreciaciones sobre lo que es el menú electoral en la última parte de la campaña. No es un secreto que la propuesta de dolarización del libertario Javier Milei ha tomado una gran popularidad y que, con la misma como eje de su discurso, fue el candidato más votado en las elecciones primarias.
La falta de dólares a disposición del Banco Central, la inconsistencia en el relato de Javier Milei sobre cómo los podría conseguir y el costo social que tendría el tipo de cambio al que se pudieran sacar de circulación los pesos argentinos son elementos que hacen inviable el plan del libertario, según Zack.
Considera que el déficit fiscal del Estado argentino, sumado al riesgo país y el endeudamiento excesivo que no le permite ya acceder al crédito, son temas que no se borran con la dolarización, aún cuando se pudiera implementar.
Leer la nota completa en MarketData
