La Cámara de Apelaciones calificó de paupérrima la imputación de Patricia Sánchez y anuló la admisión del juez Miguel Palacios, sobre el caso del senador cartista, Hernán Rivas, quien fue denunciado por ser presunto abogado mau. No hay rastros de sus compañeros ni de sus profesores de facultad. La agente fiscal no tuvo en cuenta el posible hecho punible de tráfico de influencias.
El expresidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Hernán David Rivas Román, fue imputado el pasado 18 de enero por la fiscala Patricia Sánchez Saldívar, por el presunto hecho punible de ”, para obtener su título de abogado de la Universidad Sudamericana. Esta imputación fue admitida por el juez penal de garantías N° 7 Miguel Palacios, quien trasladó a la Cámara de Senadores el pedido de desafuero del senador cartista.
Ayer el Tribunal de Apelaciones 2ª Sala, integrado por los camaristas José Agustín Fernández, Bibiana Benítez Faría y Delio Vera Navarro revocó la admisión del juez Palacios a la imputación contra Rivas y calificó de “escueta, pobre y paupérrima, que presenta la teoría del caso de quien ejerció incluso la Presidencia del JEM, lo cual indudablemente merecía mayor esmero, descripción, relato fáctico, jurídico claro, detalles, fundamentaciones y argumentaciones”, dice parte del documento.
Agrega que el caso amerita una “abundante mención de documentos; pruebas; testimonios; informes; indicios y relato fáctico conciso y circunstanciado del que adolece la propuesta del Ministerio Publico”.
La fiscal del caso no dio detalles de ningún compañero de Hernán Rivas, tampoco hay rastros de al menos un profesor que garantice que el senador cartista haya cursado la carrera de Derecho entre 2010 y 2015.
Leer la nota completa en Diario ABC
