En un controvertido caso judicial, el Jurado de Enjuiciamiento de magistrados (JEM) decidió rechazar la acusación promovida por marinos contra camaristas por haber admitido una acción autónoma de nulidad que favoreció al IPS, a pesar de que la Corte Suprema ya había fallado a favor de los marineros.
El JEM rechazó la acusación planteada en la causa N° 215/2021 caratulada: “Nelson Euclides Samudio Paredes y otros c/ Abgs. Osvaldo Enrique González Ferreira, Enrique Mercado Rotela y Mirta Elena Ozuna de Cazal, miembros de la sexta Sala del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Circunscripción Judicial de a capital s/ acusación”.
El supuesto mal desempeño de los camaristas, según la acusación particular, se verificó en el caso judicial caratulado: “Instituto de Previsión Social c/ Lino Ascian Acosta Amarilla y otros s/ acción autónoma de nulidad”, expediente N° 124/2020, por medio de la cual los camaristas Mercado Rotela, Ozuna de Cazal y González Ferreira dictaron una que favoreció a marinos que debían cobrar sumas por encima de lo que dispone la ley jubilatoria de la previsional. Sin embargo, por su parte, el IPS percibió las sumas de por encima de lo que dispone su propia ley, según la sentencia de la Corte.
Los acusadores al plantear la acusación contra los camaristas, solicitaron asimismo la dispensa de la acreditación de la solvencia económica.
Los acusadores particulares refieren como causales de mal desempeño:
Leer la nota completa en Diario ABC
