Durante la sesión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) el ministro Manuel Ramírez Candia propuso y fue aprobado el inicio de una investigación preliminar de oficio contra un magistrado cuya actuación en un expediente fue considerada irregular y grave por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. La causa está vinculada al […]
Durante la sesión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) el ministro Manuel Ramírez Candia propuso y fue aprobado el inicio de una investigación preliminar de oficio contra un magistrado cuya actuación en un expediente fue considerada irregular y grave por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La causa está vinculada al expediente “Daniel Armando Godoy Arias c/ Librada Montes Benítez s/ Reivindicación”, en la que el magistrado investigado habría intervenido reiteradamente a pesar de estar legalmente inhibido. La Sala Civil de la Corte Suprema, a través del A.I. Nº 237 del 20 de mayo del 2025, remitió al JEM los antecedentes del caso por considerar que se produjo una infracción grave del debido proceso.
Según Ramírez Candia, el magistrado participó de manera reiterada en el expediente, contraviniendo su propia inhibición, lo cual “constituye una falta de extrema gravedad”. El expediente fue recepcionado por el Jurado el 25 de junio, dentro del plazo legal, por lo que corresponde ahora avanzar con una investigación preliminar conforme al art. 18 de la ley del JEM.
“La gravedad surge claramente del expediente. El juez intervenido actuó reiteradamente pese a estar inhibido y eso vulnera directamente los principios básicos del proceso judicial”, señaló Ramírez Candia.
Leer la nota completa en PDS
