El JEM resolvió declarar inoficioso el estudio del incidente de recusación con expresión de causa contra los ministros Manuel Ramírez Candia y Luis Benítez Riera. Asimismo, rechazó in limine el recurso deducido por la juez Analía Cibils contra los ministros César Garay y Alberto Martínez Simón. Durante la sesión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados […]
El JEM resolvió declarar inoficioso el estudio del incidente de recusación con expresión de causa contra los ministros Manuel Ramírez Candia y Luis Benítez Riera. Asimismo, rechazó in limine el recurso deducido por la juez Analía Cibils contra los ministros César Garay y Alberto Martínez Simón.
Durante la sesión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el senador Mario Varela detalló que la magistrada enjuiciada planteó inicialmente una recusación con expresión de causa contra Garay Zucolillo y Ramírez Candia, bajo el argumento de que ambos, en su calidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia, ya habrían emitido opinión al ordenar la apertura de un sumario administrativo, su suspensión del cargo y la remisión del caso al Ministerio Público y al JEM. La juez consideró que estas actuaciones constituían una preopinión, lo que motivó su recusación conforme al art. 20,...
Posteriormente, la misma magistrada amplió la recusación a los ministros Alberto Martínez Simón y Luis Benítez Riera, alegando que también ellos habrían emitido opiniones adversas en actuaciones relacionadas con los mismos hechos. En todos los casos, se solicitó que los recusados se apartaran del proceso por pérdida de objetividad.
El senador Varela explicó que todos los ministros aludidos presentaron sus respectivos descargos. Ramírez Candia y Garay Zucolillo negaron haber emitido preopinión, señalando que sus actuaciones se enmarcaron estrictamente en funciones administrativas y procesales sin prejuzgar el fondo del caso. Lo mismo alegaron Benítez Riera y Martínez Simón, quienes también solicitaron el rechazo de las recusaciones.
Leer la nota completa en PDS
