A raíz de una serie de excusaciones de jueces, la Corte Suprema de Justicia será la que definirá quién será el camarista que integrará el Tribunal de Apelaciones encargado de estudiar un recurso del Ministerio Público sobre los audios filtrados. Corresponde a la causa del diputado Carlos Portillo Verón (PLRA, efrainista), acusado por tráfico de influencia.
CIUDAD DEL ESTE (De nuestra redacción regional). El Tribunal de Apelaciones Segunda Sala está integrado originalmente por: Efrén Giménez, Nidia Fernández y Mirian Meza de López. Pero esta última se inhibió de entender en la causa del acusado diputado de Alto Paraná Carlos Portillo (PLRA, efrainista). Alegó una causal de excusación y, en su reemplazo, fue asignada la camarista Graciela Ortiz, quien a su vez impugnó la inhibición de su colega Meza de López.
En este contexto, la Corte Suprema de Justicia será la que tendrá la última palabra para definir si Ortiz o Meza completarán el Tribunal de Apelaciones, que analizará un recurso de la fiscala Liliana Alcaraz de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción.
El 10 de septiembre pasado, la fiscala Alcaraz apeló una resolución de la jueza Cinthia Garcete por la cual se excluyen importantes pruebas incriminatorias contra el legislador liberal como las grabaciones de las conversaciones.
Según la magistrada Garcete, los audios fueron obtenidos de forma ilegal al sostener que no se contaba con autorización judicial para la grabación. Sin embargo, la fiscala Alcaraz rechazó el argumento de la jueza y resaltó que no se trata de una interceptación telefónica.
Leer la nota completa en Diario ABC
