La Fiscal Daniela Benítez ratificó la imputación en contra del senador Hernán Rivas y contestó a la Cámara que el relato de los hechos sí responde a las preguntas básicas y contiene los medios probatorios de respaldo, dos de los cuestionamientos que hicieron al momento de devolver el acta. En su escrito, la fiscal Benítez […]
La Fiscal Daniela Benítez ratificó la imputación en contra del senador Hernán Rivas y contestó a la Cámara que el relato de los hechos sí responde a las preguntas básicas y contiene los medios probatorios de respaldo, dos de los cuestionamientos que hicieron al momento de devolver el acta.
En su escrito, la fiscal Benítez menciona que al momento de devolver el acta, el Tribunal de Apelación Penal 2º Sala Capital, señaló “defectos formales en el relato de hecho”, afirmando que no no responde a las preguntas básicas del quién, cómo, cuándo, dónde y por qué del hecho atribuido al imputado, así también, fundamentos que señalaron, eran escuetos, contradictorios e insuficientes para sustentar la sospecha formulada por la agente fiscal actuante, además que carecía de medios probatorios.
Prosigue que la fiscal Patricia Sánchez menciona en su imputación que existen sospechas de “que Hernán David Rivas Román, en el afán de obtener la matrícula profesional de abogado, documento público expedido por la Corte Suprema de Justicia, habría utilizado como medio para tal finalidad, la presentación de un título y un certificado de estudios expedidos por la Universidad Sudamericana en donde se consignó que, presumiblemente entre los años 2010 al 2015, el mismo habría cursado la carrera de derecho, sin que exista ningún documento académico que pueda sostener la veracidad de lo que dicho...
Con este párrafo – explica Benítez- inicia el relato fáctico sucinto, requerido por la norma procesal, en donde comienza a instalar el objeto que pretende investigar, cual es, la sospecha de que el imputado no cursó la carrera de derecho, tal como el título y certificado de estudios lo acreditan, sus contenidos serían presumiblemente falsos, y que con ellos -título y certificado de estudios- provocó que la Corte Suprema de Justicia le expida la matrícula de abogado.
Leer la nota completa en El Observador
