Durante su sesión ordinaria, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) tratará hoy el caso conocido como “audios filtrados”, en el que analizan enjuiciar o no a la Fiscal de la causa Casse Giménez y al Defensor Público Fermín Bogado, acusados por el exsenador Jorge Oviedo Matto, quien los sindica como autores de hechos punibles […]
Durante su sesión ordinaria, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) tratará hoy el caso conocido como “audios filtrados”, en el que analizan enjuiciar o no a la Fiscal de la causa Casse Giménez y al Defensor Público Fermín Bogado, acusados por el exsenador Jorge Oviedo Matto, quien los sindica como autores de hechos punibles en el ejercicio de sus funciones.
Al respecto, la Fiscal Giménez manifestó que realmente hay un procedimiento sui generis porque hay varias cuestiones procesales que la Ley 6817 del JEM no contempla, por lo que se remite al Código Procesal Civil y, los propios miembros del JEM manejan dicha situación.
“A juzgar por el dictamen presentado por la Directora Jurídica, ella recomienda admitir la acusación particular y la ampliación. Una vez que se contesta una demanda ya no se puede ampliar. Todo esto están aprobando fuera de plazo” agregó.
Señaló además que, en diciembre del año 2022, Jorge Oviedo Matto presentó una acusación particular bajo el patrocinio del abogado Álvaro Arias en contra de la Fiscal y el Defensor Público por la supuesta comisión del hecho de testimonio falso en el marco del juicio oral que se llevó a cabo en el caso “audios filtrados”, contra Raúl Fernández Lippmann y otros sobre tráfico de influencias y otros.
Leer la nota completa en PDS
