El fiscal acusador ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Celso Ayala, pidió la destitución de la juez de Ejecución Penal de Villa Hayes Rosana Rojas Benítez, al sostener que la magistrada incurrió en un grave y sistemático mal desempeño de funciones. Su pedido se basó en la extensa auditoría de gestión realizada por […]
El fiscal acusador ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Celso Ayala, pidió la destitución de la juez de Ejecución Penal de Villa Hayes Rosana Rojas Benítez, al sostener que la magistrada incurrió en un grave y sistemático mal desempeño de funciones.
Su pedido se basó en la extensa auditoría de gestión realizada por el Poder Judicial, así como en un conjunto de pruebas documentales que, según afirmó, revelan un patrón reiterado de incumplimientos legales que afectan directamente la etapa final del proceso penal: la ejecución de la pena.
Durante su exposición, Ayala enumeró las irregularidades atribuidas a la magistrada, señalando que la falta de control en la ejecución de sentencias desvirtúa todo el trabajo previo del sistema de justicia, desde la investigación fiscal hasta la sentencia firme. “Sin el control de la ejecución, la condena queda como un mero documento declarativo”, enfatizó ante los miembros del Jurado.
Además, detalló que, según la auditoría, la juez Rojas Benítez habría omitido disponer resoluciones esenciales para iniciar el control de la ejecución, como la de “tener por recibida la causa”, incumpliendo normas específicas del Código de Ejecución Penal. De acuerdo con los informes, más de 40 expedientes carecían de esta resolución, pese a que constituye el punto de partida para la supervisión del cumplimiento de condenas.
Leer la nota completa en PDS
