El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió apercibir, y no destituir, al fiscal Luis Said, tras considerar probada su «omisión y negligencia». El agente del Ministerio Público denunció que la cuestión se operó políticamente para destituirlo. En una sesión extraordinaria del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), convocada para las 13:30 horas, los miembros […]
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió apercibir, y no destituir, al fiscal Luis Said, tras considerar probada su «omisión y negligencia». El agente del Ministerio Público denunció que la cuestión se operó políticamente para destituirlo.
En una sesión extraordinaria del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), convocada para las 13:30 horas, los miembros deliberaron y emitieron un fallo unánime de apercibimiento contra el fiscal Luis Said. La sanción se basó en la «omisión y negligencia» del fiscal al no impulsar una investigación penal durante dos años y seis meses.
El JEM también consideró una acusación por falta de imputación y desprolijidad en el desempeño de Said. Sin embargo, seis miembros votaron por su absolución en este punto, argumentando que no se probó suficientemente el hecho que motivó el enjuiciamiento. Un miembro votó por la sanción. Se consideró que la decisión de imputar es una facultad del fiscal, que debe basarse en la existencia de suficientes elementos de sospecha.
El miembro del JEM, el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Dejesús Ramírez Candia, no estuvo presente, ya que había comunicado su ausencia el 26 de julio debido a su participación en la reunión del pleno de representantes del Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (GAFILAT) en Bogotá, Colombia.
Leer la nota completa en El Trueno
