Fallida negociación es apenas una antesala para revisión del Anexo C

Pese a haber sido anulada, la polémica acta bilateral que firmaron las cancillerías de Paraguay y Brasil, para la contratación de potencia de Itaipú en el periodo 2019-2022, ha abierto una serie de nuevas interpretaciones en el ámbito energético. Es importante aclarar que este fue meramente un impasse operativo, el cual llegó al ámbito de la Cancillería por expreso pedido del Brasil y no tiene directa relación con la revisión del Anexo C del Tratado, cuyas conversaciones deben darse más adelante y en donde sí deben dirimir directamente los representantes diplomáticos.El conflicto entre ANDE y Eletrobras tuvo sus primeros episodios en setiembre del año pasado, cuando la empresa paraguaya informó sus niveles de contratación para el 2019, información que no agradó a la firma brasileña. Itaipú luego compensó esta faltante, pero los brasileños igual descontaron USD 54,9 millones del pago, deuda que no reembolsaron hasta la fecha.CAMBIO DE GOBIERNO Ya en enero de este año, y coincidentemente con la asunción del presidente Jair Bolsonaro, Eletrobras comunicó que no le parecían acertados los niveles de contratación de la ANDE y denuncia una asimetría, dado que los paraguayos no aumentaron sus niveles de potencia garantizada (más cara) en tres años, pero sí venían utilizando más energía adicional a la garantizada (más barata). La Academia propuso constituir un fondo soberano, ya sea con los USD 1.000 millones adicionales o con los ingresos que genere la ANDE con la venta de su excedente.VENTA A TERCEROS Un mito que se ha difundido en las últimas semanas y ha generado confusión guarda relación con la venta de la energía paraguaya no utilizada a terceros países.

Pese a haber sido anulada, la polémica acta bilateral que firmaron las cancillerías de Paraguay y Brasil, para la contratación de potencia de Itaipú en el periodo 2019-2022, ha abierto una serie de nuevas interpretaciones en el ámbito energético. El debate entre técnicos y políticos pone en duda varias aseveraciones que se creían años atrás sobre el Tratado y el funcionamiento de la hidroeléctrica. Y, como es de esperarse, aparecieron muchos mitos, producto de los intereses partidarios.

Es importante aclarar que este fue meramente un impasse operativo, el cual llegó al ámbito de la Cancillería por expreso pedido del Brasil y no tiene directa relación con la revisión del Anexo C del Tratado, cuyas conversaciones deben darse más adelante y en donde sí deben dirimir directamente los representantes diplomáticos.El conflicto entre ANDE y Eletrobras tuvo sus primeros episodios en setiembre del año pasado, cuando la empresa paraguaya informó sus niveles de contratación para el 2019, información que no agradó a la firma brasileña. Más aún teniendo en cuenta que en junio, julio y...