En un encuentro de la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos analizaron ayer en la Cámara de Diputados los alcances del acuerdo sobre Itaipú, donde pidieron controlar el uso de los fondos.
En reunión de la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos de la Cámara de Diputados cuestionaron ayer que hasta ahora no hay documento oficial del acuerdo sobre la Itaipú Binacional (IB), a pesar del anuncio del Gobierno al respecto. Por su parte, el diputado Mauricio Espínola, titular de la citada comisión, indicó que presentará hoy un pedido de informe sobre el acuerdo a las instituciones correspondientes. Entre los expertos que participaron de la reunión, hubo reclamos a la falta de transparencia, aunque también reconocieron que el acuerdo es auspicioso. Sin embargo, subrayaron que...
Por un lado, el ingeniero Pedro Ferreira, ex presidente de la ANDE, insistió en la transparencia como “rol fuertemente liderado desde el Parlamento y el Ejecutivo”. “La seguridad jurídica debe ser la meta de todas nuestras autoridades, nuestra energía va a generar empleo digno solo si le damos seguridad a los inversionistas”, señaló.
A su turno, el ingeniero Germán Escauriza subrayó la necesidad de contar con documentos oficiales, no solo del Anexo C. “La revisión del Anexo C es una cuestión de Estado, no del Poder Ejecutivo”, afirmó.
Más. Ferreira se preguntó también si se realizó una evaluación sobre el eventual perjuicio para la ANDE por el aumento de la tarifa de Itaipú, que pasó de USD 16,71 kW/mes a USD 19,28 kW/mes. Dijo que la ANDE contratará por USD 39 millones más en promedio durante tres años, y pagará otros USD 81 millones por la suba tarifaria “y no está previsto que se le devuelva”. “Brasil dice que se va a ahorrar USD 60 millones”, señaló.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
