El Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala, de la Capital ratificó la condena de 30 años al torturador Eusebio Torres Romero, por crímenes de lesa humanidad durante la dictadura stronista. Los abogados Oscar Ariel Torres y Federico Hetter Garay sostuvieron en su recurso la existencia de agravios tales como que no se haya […]
El Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala, de la Capital ratificó la condena de 30 años al torturador Eusebio Torres Romero, por crímenes de lesa humanidad durante la dictadura stronista.
Los abogados Oscar Ariel Torres y Federico Hetter Garay sostuvieron en su recurso la existencia de agravios tales como que no se haya hecho lugar a los incidentes de prescripción y cambio de calificación, inobservancia de las reglas de la sana crítica, con respecto a elementos probatorios de valor decisivo y agravios relacionados en la determinación de la pena.
Sobre tales argumentaciones, la fiscal de Derechos Humanos Sonia Sanguines remarcó que el argumento de prescripción y cambio de calificación fue planteado y resuelto por el tribunal de alzada con anterioridad, “constituye un despropósito que atenta igualmente contra los principales consagrados de La Ley procesal, en ese, sentido, en primer lugar lo que esta Defensa ha planteado anteriormente y fue resuelto por el Tribunal de Alzada, fueron sendos recursos de apelación en subsidio contra las providencias que admiten la imputación así como la acusación, y, en segundo lugar, en ninguno de esos...
El tratamiento de la cuestión de fondo inicia con el Dr. Delio Vera Navarro, citando uno de los agravios de la defensa referente a la aplicación retroactiva del Art. 5° de la Constitución Nacional de 1992 como así también los artículos 29 y 309 del Código Penal y concluyendo que se plantea la disyuntiva de dos normativas de carácter constitucional.
Leer la nota completa en El Observador
