Los camaristas Guiseppe Fossati, Miguel Rodas y Enrique Mongelos, quienes revocaron la resolución de primera instancia por la cual se hizo lugar a la demanda de cambio de nombre promovida por Emmanuel Sepúlveda por el de Mariana Sepúlveda, dijeron que la sentencia de segunda instancia no contiene impedimento alguno para que Emmanuel siga usando el … Emmanuel puede usar Mariana como un seudónimo, pero no como nombre Leer más »
Los camaristas Guiseppe Fossati, Miguel Rodas y Enrique Mongelos, quienes revocaron la resolución de primera instancia por la cual se hizo lugar a la demanda de cambio de nombre promovida por Emmanuel Sepúlveda por el de Mariana Sepúlveda, dijeron que la sentencia de segunda instancia no contiene impedimento alguno para que Emmanuel siga usando el seudónimo de Mariana en su quehacer diario, “con el que se identifica en el libre ejercicio de la expresión de su personalidad”. Sin embargo, no lo podrá inscribir en el Registro Civil porque se estará violando el artículo 56 de la ley 1266/1987,...
a) El artículo 56 de la ley 1266/1987, Del Registro del Estado Civil, es plenamente aplicable al caso de autos, y prohíbe la inscripción de nombres que puedan inducir a error sobre el sexo; advertido con anterioridad que Emmanuel Sepúlveda Esquivel es de sexo masculino, y pretende cambiar su nombre al de Mariana, idóneo para identificar a personas del sexo femenino, con la consiguiente confusión a la que alude expresamente la disposición normativa en cuestión.
b) Se ha intentado efectuar el control de constitucionalidad de la norma en cuestión, tanto respecto de su compatibilidad con la Constitución Nacional en sí misma; como respecto de las disposiciones del Pacto de San José de Costa Rica y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (control de convencionalidad), sin que dicho control haya producido el resultado de la declaración de inaplicabilidad de la ley al caso concreto, a tenor de lo establecido por el Acuerdo y Sentencia N! 817 del 28 de diciembre de 2022, emanado del pleno de la Corte Suprema de Justicia en...
c) En consecuencia, y por efecto del carácter concentrado del control de constitucionalidad dentro de nuestro sistema jurídico, este Tribunal, no puede dejar de aplicar la norma que se subsume al cargo, el artículo 56 de la ley 1266/1987, por cuando la dispensa de aplicabilidad de la ley solamente puede provenir de sentencia de la Sala Constitucional o del pleno de la Corte, lo que en el caso no se produjo. Aquí debe recordarse lo dispuesto en el artículo 15 inciso c) del Código Procesal Civil, según el cual los magistrados deben resolver siempre según la ley, sin que les sea permitido...
Leer la nota completa en El Observador
