El obispo de San Lorenzo, monseñor Joaquín Robledo, instó ayer en Caacupé a respetar la Constitución en el tema de la reelección y, consultado acerca de que la Corte Suprema decida sobre el particular, dijo que esa instancia judicial “no puede estar por encima de la ley máxima de la República, que es clara al respecto”. Lamentablemente, unos pocos ambiciosos que piensan que solo ellos pueden salvar al país y llevarlo a un mejor porvenir, secundados por sus respectivos adulones, no dejan de manosear el tema de la reelección presidencial. Pero la Constitución establece claramente, en su art. 229, que los presidentes “no podrán ser reelectos en ningún caso”. Ni aun pueden ser electos vicepresidentes si ya estuvieron más de doce meses en el mandato. Dispone además que el vicepresidente sí puede ser electo presidente en el próximo periodo si hubiese cesado en sus funciones seis meses antes. No dice nada sobre el presidente, para quien rige la prohibición absoluta. Pese a estas claras disposiciones, se le está buscando la vuelta para violar la letra y el espíritu de la Constitución con argumentos francamente disparatados. Los líderes de la sociedad y los ciudadanos y las ciudadanas deben manifestarse contra esta intención.
El obispo de San Lorenzo, monseñor Joaquín Robledo, no pudo ser más preciso y sensato en su respuesta a los periodistas tras la misa que presidió ayer en Caacupé. Consultado sobre la posible decisión del presidente Horacio Cartes de renunciar para presentarse luego a la reelección ya como expresidente, dijo que la Constitución es clara al respecto, que establece los mecanismos de enmienda y reforma para modificarla, pero que este ya no es momento oportuno para recurrir a ellos. Consultado acerca de que sea la máxima instancia judicial la que resuelva al respecto, el prelado dijo: “La Corte...
Lamentablemente, unos pocos ambiciosos que piensan que solo ellos pueden salvar al país y llevarlo a un mejor porvenir, secundados por sus respectivos adulones, no dejan de manosear el tema de la reelección presidencial. Quieren pasar por alto el art. 229 de la Constitución, que dice en su primera parte: “El Presidente de la República y el Vicepresidente durarán cinco años improrrogables en el ejercicio de sus funciones, a contar desde el quince de agosto siguiente a las elecciones. NO PODRÁN SER REELECTOS EN NINGÚN CASO” (las mayúsculas son nuestras).
Pero, para el presente estadio de las discusiones y para quienes impulsan el ansiado “rekutu”, tal vez sea aún más esclarecedora la segunda parte del mismo artículo, que dice: “El Vicepresidente solo podrá ser electo Presidente para el período posterior si hubiese cesado en su cargo seis meses antes de los comicios generales. Quien haya ejercido la presidencia por más de doce meses no podrá ser electo Vicepresidente de la República” (las negritas son nuestras).
Quienes hoy pretenden que la prohibición de la reelección solo rige para los presidentes en funciones, podrán observar que el mencionado artículo solo permite al Vicepresidente pugnar por la presidencia en el próximo periodo, para lo cual debe renunciar al cargo seis meses antes. NO HABLA DE UNA PREVIA RENUNCIA DEL PRESIDENTE con el mismo objeto: para él rige la prohibición absoluta de la reelección. Y, aun más, establece que un Presidente que ejerció el cargo por más de doce meses no puede ser electo ni Vicepresidente de la República.
Leer la nota completa en Diario ABC
