El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) tiene en su orden del día el estudio de varios casos que son de interés ciudadano como el caso de la revisión del fallo de destitución del fallecido fiscal López Lohman, la denuncia del Senado contra fiscales por supuesta inacción para investigar a Darío Messer, el caso de los fiscales enjuiciados por supuestos “aprietes” para favorecer a González Daher, entre otras causas.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) tiene previsto en su orden del día de este martes 23 de mayo, en la sesión que se iniciará a las 13:30, analizar varias causas que son de interés ciudadano. Uno de los casos es la revisión de la sentencia que destituyó al fiscal López Lohman (ya fallecido), la presunta inacción de fiscales que no habrían investigado delitos atribuidos a Darío Messer, una derivación del caso “audios filtrados” en la que está enjuiciada la fiscala Casse Giménez, la acusación del exsenador Víctor Bogado contra la jueza penal de sentencia María Fernanda García de...
Uno de los puntos que tratará el Jurado de enjuiciamiento de Magistrados en su sesión plenaria de este martes 23 de mayo, es la destitución y revisión póstuma de este fallo que afectó al entonces fiscal de San Pedro de Ycuamandyyú Jorge Eduardo López Lohman, quien supuestamente fue removido por maniobras en el Jurado por parte de su ex miembro Jorge Bogarín Alfonso.
El estudio de revisión de la causa Nº 185/2019 caratulada “Abg. Jorge Eduardo López Lohman, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 03 de la ciudad de San Pedro de Ycuamandyyu, Sede Fiscal del Departamento de San Pedro s/ Enjuiciamiento”.
Lo que motivó la revisión del fallo de destitución es que presuntamente, el exmiembro del Jurado Bogarín Alfonso, maniobró en este órgano para remover de sus funciones a López Lohman, como un acto de venganza porque el agente del Ministerio Público imputó al actuario Vicente Andrés Ferreira Rodríguez, por intentar favorecer a un procesado por un caso de violación sexual.
Leer la nota completa en Diario ABC
