El hombre que resolvió un crimen brutal al leer las pistas que el asesino había dejado en un libro

El publicista Dariusz Janiszewski había sido arrojado vivo a un torrentoso río polaco en diciembre del 2000. La víctima había sido una persona alta, de pelo largo y oscuro y ojos azules. Si bien inicialmente creyeron que había sido estrangulado, el examen de sus fluidos corporales demostró que no. Había sido arrojado vivo, y atado, al agua. Había agua en sus pulmones. Su esposa, con quién residía en la ciudad de Wroclaw, distante a 96 kilómetros de donde se había encontrado el cuerpo, fue quien reportó a la policía el 13 de noviembre que su marido, el publicista Dariusz Janiszewski, no había vuelto a casa. Lo habían visto con vida al salir de su trabajo, pero no había llegado al domicilio. No había deudas, no había enemigos, no había amantes a la vista. La novela había aterrizado hacía un tiempo en el mercado editorial y se titulaba “Amok” (una palabra que quiere decir loco en inglés y, en voz malaya, significa furia y describe un trastorno caracterizado por impulsos homicidas). Jacek Wroblewski, luego de recibir una pista anónima que le sugería la lectura de un libro recientemente publicado para resolver aquel caso El policía que leía demasiado Desde que se había recibido, en 1984, Jacek Wroblewski buscaba una misión para su vida.Había trabajado como empleado municipal, como soldado, como mecánico de aviones y mil cosas más. Ella había declarado que el lunes 13 de noviembre en el que desapareció un hombre había llamado a las 9.30 de la mañana. Janiszewski después le dijo a su madre que había arreglado un encuentro por la tarde con ese cliente. ¿Sería ese hombre que lo había llamado el autor del crimen? Jacek pensó que Janiszewski (quien medía 1,83 m y pesaba 91 kilos) no era alguien que podía ser reducido así no más por una persona solitaria. Estaba convencido de que había sido un plan muy bien organizado. Se detuvo en un detalle: el teléfono de la víctima no había sido hallado. Contactaron a la viuda de Janiszewski y tuvieron suerte: ella había guardado el recibo de compra del teléfono. Para sorpresa de todos resultó que un teléfono con ese mismo número de serie había sido vendido en Allegro, el gigante del eCommerce de Polonia, un sitio donde comprar cosas usadas, solo cuatro días después de la desaparición de Janiszewski. ¿Podía tener algo que ver con su desaparición? El comprador se había logueado en la web como ChrisB.Tiraron del hilo y descubrieron que el dueño de ese usuario era un intelectual de 30 años llamado Krystian Bala. ¿Sería él quien lo había obtenido directamente de la víctima o se lo había comprado a alguien más? Además, Chris, era la versión en inglés de Krystian y a su vez era el mismo nombre del usuario que había comprado el teléfono del muerto. Estaba convencido de que había encontrado al autor del homicidio. En el año 1995, con 21 años y a pesar de odiar lo convencional, Krystian se casó con su ex compañera de colegio Stasia. Ella era su contracara: había abandonado el secundario, trabajaba como secretaria y no le interesaba la filosofía. Le resultó curioso que el puñal japonés de la ficción, con el que Chris había apuñalado a Mary, el protagonista lo terminara vendiendo por un sitio de objetos usados por Internet… igual que el celular de Janiszewski. Las coincidencias le erizaban la piel, pero sabía que no serían prueba suficiente. Krystian había terminado su libro en el año 2002 y fue publicado en junio del 2003. Y algo más: estaba el hecho que en ese mismo sitio de subastas donde había comprado el teléfono, un mes antes del crimen, Krystian había ofertado por un manual de policía llamado “Accidente, suicidio o ahorcamiento criminal” . La defensa armó un board de testigos a su favor: ex novia, amigos, profesores, una directora de teatro norteamericana quien había viajado con él (Eastnews) Según Jacek la historia es muy, pero muy, diferente: “Nada de eso ocurrió así. Los policías sabían que de ese teléfono que había sido de la víctima se habían hecho 31 llamadas, en un período de tres meses, a los padres de Krystian, a su pareja, a sus amigos y colegas de trabajo. Jacek había pasado dos años reconstruyendo el caso y Krystian se le escapaba de las manos. Una defensa creíble para muchos Jacek miraba el pasaporte de Krystian lleno de sellos de sus estrambóticos viajes. Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, Micronesia… Por qué alguien que vivía tan lejos había estado tan interesado en escribir sobre un crimen local? En diciembre de 2016 el caso llegó al cine e inspiró la película Crímenes Oscuros, donde Jim Carrey interpretó al detective que quería cazar al asesino La defensa armó un board de testigos a su favor: ex novia, amigos, profesores, una directora de teatro norteamericana quien había viajado con él. Posibles motivos para un asesinato La clave a desentrañar era cuál había sido el motivo del crimen. Entre cinco hombres tuvieron que contenerlo mientras él lo amenazaba y le decía que podía manejar el tema como ya lo había hecho con otro tipo antes. Le dijo a la policía que durante el mes de agosto del año 2000 ella había ido con Stasia a un club nocturno llamado Crazy Horse. Stasia contó que, como había declarado su amiga, había conocido a Janiszewski en ese local llamado Crazy Horse. Poniéndose a salvo de las sospechas de encubrimiento, remarcó que, cuando se enteró de la desaparición y asesinato del publicista, le había preguntado a su ex si había tenido algo que ver con el asunto. Krystian lo negó. Ella, de todas formas, no creía que su ex pudiera ser capaz de matar. Aseguró ser inocente y que todo lo escrito tenía que ver con su frondosa imaginación y los artículos que había leído sobre el caso. Hizo notar que nadie lo había visto secuestrar a Janiszewski o matarlo o arrojarlo al río: “Quiero decir que yo nunca conocí a Dariusz y que no hay un solo testigo que pueda confirmar que sí lo conocí”. No se había animado a leer el libro de su hijo. Pero sabía que el personaje que él había creado fantaseaba con violar a su madre. El padre de Krystian se armó de coraje y fue. La sentencia fue contundente: 25 años de cárcel. La jueza Hojenska, si bien admitió que no podía decirse con certeza que Krystian hubiera llevado a cabo el crimen con sus propias manos, sí había podido probarse que era quien lo había orquestado. Sin embargo, la sentencia fue luego anulada a pedido de la defensa unas semanas después porque se consideró que, si bien se habían encontrado lazos indubitables de conexión entre el crimen y Krystian, había importantes lagunas en la cadena de pruebas. Un último detalle que, mirado a través de la lupa de los hechos, resulta cuanto menos revelador: la copia del libro que Krystian Bala le había regalado a sus padres tenía una dedicatoria. ...[Leer más]