“El Brasil no tiene jurisdicción sobre los actos ocurridos en Paraguay”

El abogado brasileño Edward Rocha de Carvalho espera que a la hora del juzgamiento definitivo del hábeas corpus, el año próximo, los 5 ministros del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) voten por mantener la medida que revoca el pedido de prisión y, por ende, favorable al hábeas corpus.

El abogado brasileño Edward Rocha de Carvalho espera que a la hora del juzgamiento definitivo del hábeas corpus, el año próximo, los 5 ministros del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) voten por mantener la medida que revoca el pedido de prisión y, por ende, favorable al hábeas corpus. El abogado brasileño Edward Rocha de Carvalho espera que a la hora del juzgamiento defi­nitivo del hábeas corpus, el año próximo, los 5 ministros del Supremo Tribunal de Jus­ticia (STJ) voten por mante­ner la medida que revoca el pedido de prisión y, por ende, favorable al hábeas corpus. “El juez Marcelo Breta...

–La investigación comenzó con aquella sospecha de que el señor Horacio Car­tes habría ayudado a Darío Messer con US$ 500 mil para pagar a sus abogados en Para­guay, para resolver cuestio­nes jurídicas en Paraguay. Esto comenzó sobre la base de una carta, una foto de esta que fue encontrada en el celular de Darío Messer. Una carta de la cual no se tiene prueba de que el señor Hora­cio Cartes la habría recibido y con base en eso solamente fue pedida la prisión por el Ministerio Público de Río de Janeiro. –¿Cuál fue el papel de la Policía Federal y el Minis­terio Público de Río de Janeiro?

–Es importante señalar que la Policía Federal es el órgano brasileño responsable de investigar el caso. Y aunque la Policía Federal, que venía conduciendo la investigación, no ha pedido la prisión, había pedido al juez profundizar las investigaciones. ¿Qué signi­fica esto?, que ellos mismos tenían dudas sobre el hecho. Por el contrario, el Ministe­rio Público de Río de Janeiro, súbitamente, solicitó al juez Marcelo Breta y este decretó la prisión del señor Horacio Cartes, sin ningún funda­mento, sin respetar reglas jurídicas básicas de que el Brasil no tiene ninguna juris­dicción sobre...

–De hecho, no existe motiva­ción jurídica, lo que vemos es eso. No existe ningún fundamento jurí­dico. La motiva­ción de esto solo el Ministerio Público puede saber. Lo que es curioso y sintomático es que jurídica­mente no hay motivación jurí­dica, entonces sobran otras motivacio­nes, de las cuales no sabría decir cuáles serían. –¿Cómo se explica la nega­tiva del Tribu­nal de Apelación de Río de Janeiro?