Pablo Seitz, director de Contrataciones Públicas (DNCP), informó que la demanda de Patria S.A. de Seguros y Reaseguros contra la DNCP, inició tras una resolución de dicho ente público que rechazaba una protesta interpuesta por la aseguradora contra el Pliego de Bases y Condiciones (PBC) de un procedimiento de contratación. Se trata del llamado 403.929 […]
Pablo Seitz, director de Contrataciones Públicas (DNCP), informó que la demanda de Patria S.A. de Seguros y Reaseguros contra la DNCP, inició tras una resolución de dicho ente público que rechazaba una protesta interpuesta por la aseguradora contra el Pliego de Bases y Condiciones (PBC) de un procedimiento de contratación.
Se trata del llamado 403.929 denominado “Contratación de seguros varios”. Un total de seis empresas se presentaron, Patria S.A. también quiso participar pero no calificó en el PBC por eso protestó y luego demandó. Al final fueron electas tres firmas; Aseguradora Yacyretá, El Productor y Rumbos S.A. de Seguros.
“Esto ocurrió algunos meses atrás. No estamos hablando de cualquier seguro opcional sino de seguros obligatorios para las entidades financieras reguladas por el Banco Central del Paraguay (BCP). Cuando se iba a dar el cambio de la cobertura de la empresa que daba antes cobertura y la empresa que en virtud a la nueva licitación entraría a dar cobertura, la DNCP recibe una medida cautelar emitida por el Tribunal de Cuentas que dice que se debe suspender el proceso licitatorio que ya culminó”, lamentó.
Seitz explica que esta medida de aplicación es imposible y crea una inseguridad terrible en el sistema porque la DNCP no puede dar trámite a la emisión de código que es la clave fundamental para el uso de recursos presupuestarios por parte de la entidad contratante.
Leer la nota completa en El Independiente
