La Corte Suprema de Justicia resolvió, por mayoría, confirmar en el cargo a la juez de Itapúa, Carina Ruiz Díaz, pese a los antecedentes de apercibimiento por parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), relacionados con la concesión de medidas alternativas a procesados por delitos graves. La propuesta de confirmación fue impulsada por la […]
La Corte Suprema de Justicia resolvió, por mayoría, confirmar en el cargo a la juez de Itapúa, Carina Ruiz Díaz, pese a los antecedentes de apercibimiento por parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), relacionados con la concesión de medidas alternativas a procesados por delitos graves.
La propuesta de confirmación fue impulsada por la ministra Carolina Llanes, quien destacó la trayectoria y formación de la magistrada, criterio que finalmente prevaleció en la decisión del pleno.
Durante la sesión, el debate evidenció posturas divergentes entre los ministros respecto al peso que deben tener los antecedentes disciplinarios al momento de evaluar la continuidad de un magistrado. El ministro César Garay introdujo cuestionamientos al recordar los antecedentes de la juez, lo que generó un intercambio de opiniones sobre la necesidad de contar con información más completa y actualizada de órganos como el JEM, el Tribunal de Ética y el Consejo de Superintendencia.
En esa línea, el Ministro Gustavo Santander planteó la conveniencia de institucionalizar mecanismos para acceder de manera sistemática a informes actualizados antes de analizar ternas, con el objetivo de evitar decisiones adoptadas con información parcial. La propuesta apuntó a fortalecer el proceso de evaluación, sin que ello implique necesariamente subordinar la decisión de la Corte a otros órganos.
Leer la nota completa en PDS
