Pese a la decisión del Consejo de la Magistratura de reducir a 10 días el bloqueo de los candidatos ternados a cargos en el Poder Judicial para que estos puedan pugnar por otras nominaciones, esto no garantiza que la medida siga siendo usada para excluir a los más aptos dejándolos en el “limbo” de la indefinición.
Desbloqueo de postulantes judiciales no descarta del todo el “limbo”
La elección de ternas para candidatos a cargos judiciales debería considerarse un premio para los más aptos, sin embargo, el sistema de selección del Consejo de la Magistratura en realidad convertía esa situación en un “castigo” o un ardid para ubicar a otros no necesariamente con los mejores puntajes en ternas.
El hecho es que mientras los candidatos estaban en ternas que debían ser estudiadas por la Corte Suprema de Justicia, los mismos estaban suspendidos de postular a otros cargos potenciales, lo que normalmente era aprovechado por peores puntuados para acceder a ternas en las que de competir en igualdad de condiciones sería difícil.
Ante esta situación, el Consejo de la Magistratura decidió limitar a 22 días el “bloqueo” de candidatos ternados, para que pasado ese tiempo puedan volver a postular a otros cargos. Este plazo fue de vuelta protestado por los concursantes, por lo que en una sesión extraordinaria en la fecha volvieron a reducir a “10 días corridos” el mencionado bloqueo.
Leer la nota completa en Diario ABC
