Hay una escena que merece una reflexión más allá de la crisis de ueno bank: Periodistas que durante meses defendieron a la entidad cuestionaron a quienes advertían sobre su situación y llegaron a utilizar expresiones como “terrorismo financiero” para desacreditar publicaciones que exponían datos y cuestionamientos sobre la solvencia del banco.
Advertencia: Esta no es una clase de ética. Es una preocupación genuina sobre este ya desgastado oficio, en un escenario con medios cada vez más polarizados. Un oficio que parece mostrar sus últimos pataleos frente a la irrupción de las redes sociales, que instalaron una necesidad desmedida de validación y de construir masas de seguidores insaciables.
En este escenario, la evidencia muere todos los días, no solo por los intereses empresariales de los dueños de medios, sino también por el fenómeno de periodistas convertidos en influencers, atrapados en una lucha por posicionarse en el lugar sagrado del paí ma he’i. Hoy, todos quieren ser el pai.
El problema no es que un periodista pueda equivocarse. Ninguno está exento de ser manipulado, recibir información falsa o confiar en fuentes que después resultan poco confiables. O revestir de solemnidad un dato sin cuestionar los intereses de quien lo proporciona. El problema comienza cuando la convicción reemplaza a la verificación y cuando la credibilidad profesional se pone al servicio de una causa que no admite preguntas.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
