Aunque el desbloqueo de listas fue promovido como un sistema para frenar la presencia de candidatos con antecedentes corruptos que se encontraban en las mismas listas de candidatos menos salpicados, finalmente terminó siendo una ventaja para hacer campaña por parte de los candidatos con más recursos financieros, según se desprende del informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la UE.
Luego de haber participado en las elecciones generales del pasado 30 de abril, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) elaboró un informe preliminar con los hallazgos de los observadores. Destacaron que las elecciones transcurrieron en un clima altamente polarizado, en el cual predominó la desconfianza en las instituciones del Estado y las estructuras políticas.
“La narrativa de la campaña estuvo marcada por graves acusaciones de corrupción que implicaron a altos funcionarios del Estado, así como por una extendida preocupación por la creciente influencia del crimen organizado y el tráfico de drogas en la política”, reza el análisis.
No obstante, la misión observó que nombramientos recientes en instituciones clave del Estado, como el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), la Fiscalía General del Estado y la Corte Suprema de Justicia, aumentaron la confianza de la opinión pública en instituciones más responsables.
La mayoría de los interlocutores de la misión afirmaron sentirse decepcionados por las consecuencias de la adopción del voto preferencial (desbloqueo de listas). Inicialmente previsto para contener la presencia de candidatos con antecedentes corruptos, finalmente se percibió como una ventaja para hacer campaña de los candidatos con más recursos financieros, relata el reporte de la misión.
Leer la nota completa en MarketData
