En estos días hemos observado con asombro como Colombia se enfrentaba a tremendas protestas sociales por las propuestas de reforma tributaria. Estamos hablando de un país con una macroeconomía relativamente buena y con calificación de grado de inversión La propuesta bajo el nombre de “Ley de Solidaridad Sostenible” implicaba una amplia reforma en el sistema […]
En estos días hemos observado con asombro como Colombia se enfrentaba a tremendas protestas sociales por las propuestas de reforma tributaria. Estamos hablando de un país con una macroeconomía relativamente buena y con calificación de grado de inversión
La propuesta bajo el nombre de “Ley de Solidaridad Sostenible” implicaba una amplia reforma en el sistema tributario colombiano, se proponía cobrar IVA a servicios públicos para hogares de estratos más altos, impuesto a la riqueza (aplicado a quienes tengan patrimonio valorado en más de 1,3 millones de USD), también se aplicaría un impuesto a trabajadores con salarios mayores a USD 2.700 denominado “impuesto temporal y solidario a los ingresos altos”, cambios en el impuesto al combustible, creación del impuesto al plástico de un solo uso y, el más controversial, ampliar la base de impuesto...
Las protestas han hecho retroceder al Gobierno de Colombia, que decidió retirar la propuesta del congreso. Como consecuencia de esto, los mercados internacionales han comenzado a sospechar de la capacidad futura de este país para afrontar su deuda y se ha observado que sus bonos soberanos ya han comenzado a cotizar por fuera del rango habitual para un país con grado de inversión.
El análisis de este articulo no pretende abarcar las consecuencias de llevar o no a cabo la reforma propuesta, sino más bien mirar y tomar lecciones de las causas que llevan a un gobierno a establecer reformas profundas de su sistema tributario.
Leer la nota completa en El Nacional
