Los casi 20 diputados colorados y llanistas que intentaron frenar la publicación de sus declaraciones juradas demostraron un “claro apriete político” hacia los ministros de la Corte Suprema de Justicia, según evaluó el presidente de IDEA, Ezequiel Santagada. El mismo incluso aseguró que fue un “atropello institucional”.
Cuestionan “claro apriete político” a los ministros de la Corte Suprema
Una veintena de diputados cartistas, abdistas y llanistas intentaron frenar la decisión de la Corte Suprema de hacer públicas las declaraciones juradas. Votaron por la despenalización del falseamiento de esos documentos y después quisieron recusar a toda la máxima instancia.
“Hay que celebrar la entereza que tuvo la Corte, porque de entrada tocaron esto y dijeron: ‘De ninguna manera'. Pero detrás de esto hay una apretada política”, cuestionó Santagada sobre la recusación a todos los miembros de la Sala Constitucional ampliada presentada por los diputados colorados y liberales llanistas, en un intento por frenar la publicación de las declaraciones judiciales.
“Este fue un plan orquestado donde la aprobación en Diputados, era parte de un acto y el otro era la apretada a la Corte, presentándose con nombres y apellidos. Es imposible que no sea leído de esta manera (…) Cuando de atropellada se presenta un núcleo muy importante de diputados que han venido desplegando una actitud en contra de la transparencia de manera sistemática, el mensaje es clarísimo”, cuestionó el abogado del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA)
Leer la nota completa en Diario ABC
