La sala constitucional ampliada rechazó la acción de Víctor Bogado, “renunció a su defensa, no existe agravio”. El preopinante Alberto Martínez Simón, luego de hacer un largo análisis sobre la presentación del accionante, votó por el rechazo. Bogado buscó por esta vía recuperar su banca. «La presentación del accionante cae por su propio peso, renunció […]
La sala constitucional ampliada rechazó la acción de Víctor Bogado, “renunció a su defensa, no existe agravio”.
El preopinante Alberto Martínez Simón, luego de hacer un largo análisis sobre la presentación del accionante, votó por el rechazo. Bogado buscó por esta vía recuperar su banca.
«La presentación del accionante cae por su propio peso, renunció a su derecho de ejercer su defensa, voluntariamente declinó su defensa, era su carga ejercer su defensa, por ende al renunciar a este acto, no puede existir agravio”
En base a este principal argumento y además por que el Congreso tiene la facultad de aplicar sanciones de esta naturaleza a sus pares para ejercer control sobre las conductas ilícitas y tipificadas de los gobernantes que están al servicio de la ciudadanía” corresponde el rechazo de la acción presentada, por falta de mérito, concluyó Martínez Simón.
Leer la nota completa en La República
