La jueza Cinthia Garcete Urunaga recurrió a un criterio jurídico contrario a una reciente postura de la Corte Suprema de Justicia para blanquear al senador Javier Zacarías Irún (ANR, cartista) y a su esposa Sandra McLeod, exintendente de Ciudad del Este.
Criterio de jueza para blanquear a ZI contradice a la propia Corte Suprema
CIUDAD DEL ESTE (De nuestra redacción regional). La Fiscalía Anticorrupción había acusado a la pareja Zacarías-McLeod de desviar G. 3.700 millones del presupuesto de publicidad de la Municipalidad para la campaña electoral de los miembros de su familia en las internas de 2015 y 2017. Además, para financiar la promoción política del clan, alquiler de radios, pago a periodistas afines, entre otros gastos no establecidos en los contratos de publicidad de la Municipalidad. El desfalco a las arcas municipales se había producido entre el 2014 y 2018, según la Fiscalía.
La jueza penal de Garantías, Cinthia Garcete Urunaga, anuló parcialmente la investigación fiscal al alegar que las ejecuciones presupuestarias 2014 y 2015 de la Comuna esteña “ya fueron juzgadas y aprobadas por el Tribunal de Cuentas”. Con ese criterio la magistrada dejó impune el saqueo a las arcas municipales de 2014 y 2015.
Sin embargo, el criterio de la magistrada para favorecer al clan Zacarías es contrario a una postura jurídica consignada en una resolución de la Corte Suprema de Justicia.
Leer la nota completa en Diario ABC
