En noviembre del año pasado, la Corte, a través del Consejo de Superintendencia a cargo de la abogada Analía Velázquez Argaña, ya fue alertada de que el entonces juez de paz de Benjamín Aceval, Roberto Carlos Ferreira, estaría involucrado en procesos fraudulentos. La fiscala Yrides Ávila, en una nota enviada a la superintendenta de justicia, […]
En noviembre del año pasado, la Corte, a través del Consejo de Superintendencia a cargo de la abogada Analía Velázquez Argaña, ya fue alertada de que el entonces juez de paz de Benjamín Aceval, Roberto Carlos Ferreira, estaría involucrado en procesos fraudulentos. La fiscala Yrides Ávila, en una nota enviada a la superintendenta de justicia, detalló las groseras irregularidades detectadas en los expedientes tramitados ante el citado magistrado, para el secuestro ilegal de vehículos. Sin embargo, los ministros le dejaron seguir a Ferreira en el cargo, hasta, que, en la sesión del 26 de...
En la nota a la superintendencia, de fecha 15 de noviembre, la fiscala Ávila refiere que en el marco de la investigación fiscal se ha tenido a la vista las copias autenticadas del expediente, “y tras su lectura, hemos advertido en la tramitación del proceso alguno puntos sumamente llamativos que hacemos notar para su consideración y análisis-en-caso-de-irregularidades desde la perspectiva de esa dependencia y lo pasamos a enumerar;”
1.- Al parecer el proceso fue iniciado en violación a las REGLAS-COMPETENCIA contrariando una norma de orden público establecida en el Código de Organización Judicial. El contrato fue celebrado en la ciudad de Asunción y el domicilio-de-ambos contratantes es Lambaré, sitio donde también se encuentra la playa-de-donde-se-adquirió-el-rodado, sitios alejados de donde se inició la acción civil, además de que no se ha convenido la jurisdicción de referencia; incluso unas de las cláusulas del contrato indican-que deben someterse a tribunales ordinarios
2.- El juicio es iniciado en fecha 15 de julio de 202+ conforme-consta en el cargo de recepción con hora doce, proveyéndose en fecha 15 de julio de 2024, en cuya parte final textualmente dice lo siguiente: en cuanto a la medida cautelar solicitada formúlese resolución», materializado por A.I-Nº 1125 de fecha 22 de julio de 2024, por el cual-se ordenó el secuestro del vehículo anteriormente individualizado y se dispuso el libramiento del mandamiento correspondiente secuestro y que el bien mencionado sea puesto a disposición del juzgado para su verificación y nombramiento de depositario...
Leer la nota completa en El Observador
