La ciudadanía ya no sabe qué mirar para no ensuciarse los ojos. No hay sitio donde aliviar la vista por tanta corrupción. Un ejemplo: la Corte Suprema de Justicia, nombre pomposo para una institución que en nuestro país es la menos respetada y respetable, según frecuentes sondeos de opinión. Es sobradamente merecida su deslucida imagen de la que se encargan los mismos ministros de la Corte.
Gladys Bareiro y Luis Benítez Riera habían asegurado a los senadores que al cabo de cinco años renunciarían al cargo de ministros para postularse de nuevo “porque así manda la Constitución”. Y ahora, “porque así manda la Constitución”, se declaran inamovibles.
¿Son inamovibles o no? Con el criterio de Bareiro y Benítez Riera, no son inamovibles sino luego de dos confirmaciones por parte del Senado. Así se explica que prometieran renunciar a los cinco años para volver a concursar. De no ser así, no tendrían que haber hecho la promesa. Sencillamente concursan, ganan, juran y punto, sin más límites que la edad o el juicio político. Ahora llegaron a los cinco años y advierten que la Constitución había sido que manda otra cosa. ¿Cómo? ¿Se postulan para ministros de la Corte y no sabían el mandato constitucional? Si sabían que eran inamovibles, ¿por...
Para que este caso quede como ejemplo de la informalidad, el presidente de la Cámara de Diputados, Hugo Velázquez, salió a decir: “...los magistrados (Bareiro y Benítez Riera) tuvieron que hacer dicha promesa al Senado (la renuncia a los cinco años) ya que de lo contrario no serían incluidos en la terna”. (ABC del miércoles, Pág. 5).
Según Velázquez, vivimos en un país donde para ser nada menos que ministro de la Corte Suprema de Justicia hay que mentir. No importa que sea al mismísimo Senado, al país, a la opinión pública. La cosa es acceder al puesto que se desea.
Leer la nota completa en Diario ABC
